宠物安乐死概率高吗？
先引用一下文献《全国宠物医院调查报告》，由瑞派宠物医院集团、贝恩康宠物保健品有限公司联合编写，2014年5月出版 报告中列举了不同原因来医院就诊的宠物数量和比例 这部分统计的是宠物就诊的原因，下面内容中“某项治疗的犬猫数”指的就是因为上述原因就诊的犬猫数量（注意并不是所有原因的犬猫都会接受治疗） 下面是这份报告中的高频治疗和处方数据 高频治疗项目数据中，排名前三的分别是内科、感染和骨科，内科又是重头戏。
在高频药物处方中，抗应激、消炎药和营养膏位列三甲，而用于肿瘤治疗的药物排在了末位。 也就是说对于宠物来说，发病率最高、治疗频率最高的疾病是内科病，死亡率最高的也是内科病。
而用于肿瘤治疗的药物由于作用机理不一样，不是用来直接杀死肿瘤细胞的，所以不能把这里提到的药物用于治疗肿瘤简单地理解为“没效果”或是“副作用大”。 对于宠物而言，肿瘤在体内的生长速度是非常快的，一般几周就可以长到相当大，因此早期发现肿瘤并且尽早治疗的话，效果是很好的。但是很多肿瘤早期是没有症状的，到了中晚期才会表现出来，这个时候往往已经错过了最佳治疗时机。 除了以上，这篇报告还总结了宠物医疗行业的一些现状和问题，比如医生水平参差不齐、药品质量鱼龙混杂等等…… 引用的目的不是为了抨击这个行业有哪些问题，而是想说明一点——宠物安乐死的比例应该不高，至少从报告数据来看，宠物医院收治的疾病以可治性疾病为主。
当然，这个数据和安乐死高不高的结论只是就宠物医院来说，并不包括私人救助群体。 另外我想说一下，关于宠物安乐死的道德问题一直是有争议性的，我也不是专门研究伦理学的相关人士，所以就不再多说了，还是引用一篇旧文章中的一个段落作为结尾吧，这是来自中国农业大学教授张弘研发表在2006年第8期《中国卫生事业管理》上的论文《动物福利与人类健康的伦理思考》节选 我还是想重申一遍，这篇文章引用的目的是为了讨论“给宠物安乐死”这一行为的利弊，并没有赞同或者不赞同的意思。