兔子是什么不是什么原因是什么情况？
这个问题我十年前就想问了，今天终于有机会问一下了！ 先给出答案吧 兔子的确不是啮齿动物，但它符合啮齿目这个名称的定义。 所谓“目”是个生态位概念，是指这一类脊椎动物的哺乳动物中所有动物的共同特征。这些特征是由演化决定的。而“科”“属”“种”这些是分类学上的概念，它们反映的是物种的亲缘关系。所以“目”包含了很多个“科”，而一个“科”又会包含很多个“属”，一个“属”又包括很多个种。
举个例子：猫是一个目（食肉目）的所有哺乳动物的统称；而老虎、狮子等都属于猫科；猫科又包含十几个亚科，其中一个亚科叫做野猫亚科，而野猫亚科又分为几个属，其中一个属就叫猫。 所以从上面可以看出，同一目下的不同类群往往有很多共同的特征，而同一属的昆虫往往有许多相似之处。
那么现在来看兔子，它属于啮齿目的动物，因此它在形态上有很多和啮齿目相符的特征（比如三瓣嘴）。同时，它的牙齿上有磨损表面，这又是牙周炎的表现。所以，虽然它不符合啮齿类的全部特征，但是它满足了这个目的最常用的定义——有牙齿、能啃咬、无尾巴并且具臼齿的动物。
说兔子是啮齿型动物这一点没问题。 但是你说它不是啮齿动物，这点我也同意。因为如果把它归到啮齿类里，那么它的孩子就只能叫鼠类了……而这个名字已经被其它更小的啮齿目动物占用了……所以为了避免这个名字混乱，只好把这么可爱的家伙排除在啮齿类之外。 当然，如果你要杠精的话，也可以给兔子找一个归属，让它进入某个啮齿目动物的“科”里面，也不是不可以。但是这样搞起来就没完没了了，因为只要是有尾目的任何动物都可以找到某科里面。
为了保险起见，科学界还是决定不折腾兔子了，让它自由自在地生活在啮齿目以外也还行。 那为什么还要把兔子归在啮齿目下呢？这是因为，在进化树上，兔子距离这一目的最近祖先还是蛮远的，它本身也没有完全脱离这个目的遗传属性。既然如此，就让它在目的范围内自由放养好了……